KINESPORT : Formations continues en kinésithérapie du sport et thérapie manuelle.
KINESPORT KINESPORT


  • Formation Kinésithérapie du Sport Expert
  • Nouvelles formations
  • Formation REBOUTEMENT INTEGRAL SPECIFIQUE

Diagnostic, traitement et gestion des pathologies du membre supérieur chez le joueur de tennis.



Diagnostic, traitement et gestion des pathologies du membre supérieur chez le joueur de tennis.

Introduction


 
En Juillet, Novak Djokovic met un terme à sa saison 2017 à cause de son coude. Andy Murray en fait de même, pour la hanche cette fois ci. N’oublions pas Federer absent des Jeux Olympiques en 2016 pour son genou, ou encore Nadal et son problème de poignet en 2016.
 
Une étude récente (2) sur des joueurs de tennis professionnel, hommes et femmes confondus, montre que plus de 50% des arrêts de compétition peuvent être attribués à une blessure. Alors que la plupart des blessures de membres inférieurs sont aigues et résultent d’un événement traumatique, les blessures au niveau des membres supérieurs impliquent les tissus mous (4) et sont souvent le résultat d’une surutilisation.
 
Les blessures au tennis ont une association complexe avec les caractéristiques biomécaniques des différents coups ou type de service. Cela révèle le rôle important de la modification de la technique, au niveau de la biomécanique articulaire, dans la prévention et le traitement des blessures.
 
Le type de blessure varie en fonction du site, le pathomécanisme, le niveau d’expérience de l’athlète et la présence de facteurs de risque connus.

Diagnostic, traitement et gestion des pathologies du membre supérieur chez le joueur de tennis.

Biomécanique


 
La chaîne cinétique décrit le trajet et la direction du flux d’énergie lors d’un coup au tennis. Dans ce processus, les articulations, comme le genou, l’épaule ou le coude, servent de lien dans cette chaîne en absorbant, générant ou transmettant l’énergie jusqu’au prochain lien, complétant un cycle d’énergie allant du sol jusqu’à la balle de tennis lors de l’impact avec la raquette.
 
Si le transfert d’énergie n’est pas efficacement coordonné à une articulation, les articulations sous-jacentes peuvent facilement être surchargées. Par exemple, une étude biomécanique sur le service au tennis nous montre que la charge mécanique transmise à l’épaule et au coude augmente de 17% et 23% en l’absence de flexion de genou adéquat.
Plusieurs études ont montré que les joueurs plus expérimentés sont plus efficaces dans la gestion de la chaîne cinétique pour réduire la contrainte transmise aux articulations du membre supérieur. Ces résultats indiquent qu’une technique optimale peut grandement contribuer à maximiser la prévention des blessures et minimiser la contrainte sur chaque articulation.
 

Les pathologies de poignet


 
Elles sont souvent liées à l’extenseur ulnaire du carpe (EUC). La flexion et l’extension de poignet sont des composantes importantes de la rapidité de balle en sortie de raquette.
 
  • Diagnostic :
 

 


Diagnostic, traitement et gestion des pathologies du membre supérieur chez le joueur de tennis.

  • Traitement :
Diagnostic, traitement et gestion des pathologies du membre supérieur chez le joueur de tennis.

Les pathologies de coude


 
Elles sont fréquentes, on les retrouve autant au niveau amateur que professionnel, pour des raisons de techniques incorrectes, plus ou moins subtiles selon le niveau.
 
  Epicondylalgie latérale (tennis elbow) Epicondylalgie médiale
Structure en cause Épicondylien latéraux. CERC Rond pronateur
Fléchisseur radial du carpe
Hypothèse mécanique - Prédisposition anatomique à l’irritation du CERC
- Surcharge des extenseurs de poignet lors du revers 1 main
 
Contraintes excentriques répétées
Diagnostic - Douleur/raideur persistante épicondyle latérale
- Irradiation dans l’avant-bras au niveau des extenseurs
- Gène à la flexion passive du coude
- Douleur à la préhension ferme
- Douleur à l’extension résistée
- Test : Cozen, Mill, Maudsley (tableau 1)
- IRM si ambiguë
- Douleur/raideur persistante épicondyle médiale
- Irradiation dans l’avant-bras au niveau des fléchisseurs
- Douleur phase débutante d’accélération du service et du coup droit
- IRM si ambiguë
 
Traitement - AINS / attelle de repos, charge optimale
- Renforcement et assouplissement + thérapie manuelle
- Infiltration ou PRP mais peu de preuves
- Arthoscopie : libération du tendon du CERC
- AINS / Repos, charge optimale
- Programme renforcement et assouplissement
- Infiltration mais peu de preuves
- Opération si échec de 6 mois de traitement conservateur.
- Débridement du tendon commun des muscles fléchisseurs.
 
 

Les pathologies d’épaule


 
C’est l’articulation la plus mobile. L’association du service et des coups au tennis la sollicite beaucoup en abduction et rotation externe. Les pathologies par surutilisation de l’épaule constituent entre 4% à 17% de toutes les pathologies au tennis (3,51). Les facteurs de risque sont entre autres la dyskinésie scapulaire, le déficit de rotation interne (GIRD), les conflits d’épaule antérieur et postérieur.
 
  Lésion de Labrum /SLAP lésion ( Superior Labral Antérior-to-Postérior) Pathologie de la coiffe
Structures en cause Labrum Supraépineux et Infraépineux sont les plus communs
Hypothèse mécanique Retard d’armement lors du service
Dyskinésie Scapulaire, GIRD
Dyskinésie scapulaire
Conflit postérieur
Diagnostic  - Douleur profonde, faiblesse de l’épaule
- Dysfonction lors de la rotation externe en phase d’armement au service
- Ressaut
- O’Brien test, Test de cisaillement dynamique modifié (tableau 1)
- IRM
- évaluation force, amplitude, de l’instabilité postérieure
- Neer, Hawkin test
- IRM
Traitement - Conservateur avant chirurgical
- AINS, renforcement, stabilisation, assouplissement de la capsule postérieur.
- Chirurgie après 4 à 6 mois si récurrence (arthroscopie, suture ou débridement). Bon résultat.
- Conservateur : AINS, charge optimael, renforcement et assouplissement
- Travail de la dyskinésie
- Chirurgical si échec après 3 à 6 mois : arthroscopie (mais résultat variable)
 
 

Résumé


 
Le tennis est un sport complexe est physiquement exigeant, qui entraîne un large champ de pathologies, tout aussi complexes. Les pathologies associées au membre supérieur sont le résultat d’une surcharge mécanique répétée des articulations. Le diagnostic et le traitement varient en fonction de la localisation de la blessure, de son pathomécanisme, du niveau de l’athlète et la présence de facteurs de risque. Le traitement chirurgical est considéré uniquement après récurrence des symptômes après le traitement conservateur, d’autant plus qu’il ne prédit pas forcement d’un retour à un niveau de jeu équivalent.

Diagnostic, traitement et gestion des pathologies du membre supérieur chez le joueur de tennis.

Texte d’origine



Upper Extremity Injuries in Tennis Players Diagnosis, Treatment, and Management. Kevin C. Chung, MD, MS, Meghan E. Lark, BS
 
Bibliographie
 
1. Pluim BM, Staal JB, Windler GE, et al. Tennis injuries: occurrence, aetiology, and prevention. Br J Sports Med 2006;40(5):415–23. 
2. Okholm Kryger K, Dor F, Guillaume M, et al. Medical reasons behind player departures from male and fe- male professional tennis competitions. Am J Sports Med 2015;43(1):34–40.  
3. Lynall RC, Kerr ZY, Djoko A, et al. Epidemiology of National Collegiate Athletic Association men’s and women’s tennis injuries, 2009/2010-2014/2015. Br J Sports Med 2016;50(19):1211–6.  
4. Anz AW, Bushnell BD, Griffin LP, et al. Correlation of torque and elbow injury in professional baseball pitchers. Am J Sports Med 2010;38(7):1368–74.  
5. Burkhart SS, Morgan CD, Kibler WB. The disabled throwing shoulder: spectrum of pathology Part I: pathoanatomy and biomechanics. Arthroscopy 2003;19(4):404–20.  
6. Johnson CD, McHugh MP, Wood T, et al. Perfor- mance demands of professional male tennis players. Br J Sports Med 2006;40(8):696–9 [discus- sion: 699].  
7. Kovacs MS. Applied physiology of tennis perfor- mance. Br J Sports Med 2006;40(5):381–5.  
8. Elliott B. Biomechanics and tennis. Br J Sports Med 2006;40(5):392–6.  
9. Elliott B, Fleisig G, Nicholls R, et al. Technique ef- fects on upper limb loading in the tennis serve. J Sci Med Sport 2003;6(1):76–87.  
10. Wei SH, Chiang JY, Shiang TY, et al. Comparison of shock transmission and forearm electromyography between experienced and recreational tennis players during backhand strokes. Clin J Sport Med 2006;16(2):129–35.  
11. Lo KC, Hsieh YC. Comparison of ball-and-racket impact force in two-handed backhand stroke stan- ces for different-skill-level tennis players. J Sports Sci Med 2016;15(2):301–7.  
12. Seeley MK, Funk MD, Denning WM, et al. Tennis forehand kinematics change as post-impact ball speed is altered. Sports Biomech 2011;10(4): 415–26.  
13. Tagliafico AS, Ameri P, Michaud J, et al. Wrist injuries in nonprofessional tennis players: relationships with different grips. Am J Sports Med 2009;37(4):760–7.  
14. Rettig AC. Wrist problems in the tennis player. Med Sci Sports Exerc 1994;26(10):1207–12.  
15. Burkhart SS, Wood MB, Linscheid RL. Posttraumatic recurrent subluxation of the extensor carpi ulnaris tendon. J Hand Surg Am 1982;7(1):1–3.  
16. Ruland RT, Hogan CJ. The ECU synergy test: an aid to diagnose ECU tendonitis. J Hand Surg Am 2008; 33(10):1777–82.  
17. Kuntz MT, Janssen SJ, Ring D. Incidental signal changes in the extensor carpi ulnaris on MRI. Hand (N Y) 2015;10(4):750–5.  
18. MacLennan AJ, Nemechek NM, Waitayawinyu T, et al. Diagnosis and anatomic reconstruction of extensor carpi ulnaris subluxation. J Hand Surg Am 2008;33(1):59–64.  
19. Sole JS, Wisniewski SJ, Newcomer KL, et al. Sono- graphic evaluation of the extensor carpi ulnaris in asymptomatic tennis players. PM R 2015;7(3): 255–63. 
20. Spicer PJ, Romesberg A, Kamineni S, et al. Ultra- sound of extensor carpi ulnaris tendon subluxa- tion in a tennis player. Ultrasound Q 2016;32(2): 191–3. 
21. Allende C, Le Viet D. Extensor carpi ulnaris prob- lems at the wrist–classification, surgical treatment and results. J Hand Surg Br 2005;30(3):265–72. 
22. Gruchow HW, Pelletier D. An epidemiologic study of tennis elbow. Incidence, recurrence, and effective- ness of prevention strategies. Am J Sports Med 1979;7(4):234–8. 
23. Nirschl RP. Elbow tendinosis/tennis elbow. Clin Sports Med 1992;11(4):851–70. 
24. Bunata RE, Brown DS, Capelo R. Anatomic factors related to the cause of tennis elbow. J Bone Joint Surg Am 2007;89(9):1955–63. 
25. Nirschl RP, Ashman ES. Elbow tendinopathy: tennis elbow. Clin Sports Med 2003;22(4):813–36. 
26. Riek S, Chapman AE, Milner T. A simulation of mus- cle force and internal kinematics of extensor carpi radialis brevis during backhand tennis stroke: impli- cations for injury. Clin Biomech (Bristol, Avon) 1999; 14(7):477–83. 
27. Rossi J, Vigouroux L, Barla C, et al. Potential effects of racket grip size on lateral epicondilalgy risks. Scand J Med Sci Sports 2014;24(6):e462–470. 
28. van Kollenburg JA, Brouwer KM, Jupiter JB, et al. Magnetic resonance imaging signal abnormalities in enthesopathy of the extensor carpi radialis longus origin. J Hand Surg Am 2009;34(6):1094–8. 
29. Bisset L, Beller E, Jull G, et al. Mobilisation with movement and exercise, corticosteroid injection, or wait and see for tennis elbow: randomised trial. BMJ 2006;333(7575):939. 
30. Coombes BK, Bisset L, Brooks P, et al. Effect of corticosteroid injection, physiotherapy, or both on clinical outcomes in patients with unilateral lateral epicondylalgia: a randomized controlled trial. JAMA 2013;309(5):461–9. 
31. Krogh TP, Fredberg U, Stengaard-Pedersen K, et al. Treatment of lateral epicondylitis with platelet-rich plasma, glucocorticoid, or saline: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Am J Sports Med 2013;41(3):625–35. 
32. Sayegh ET, Strauch RJ. Does nonsurgical treatment improve longitudinal outcomes of lateral epicondyli- tis over no treatment? A meta-analysis. Clin Orthop Relat Res 2015;473(3):1093–107. 
33. Gautam VK, Verma S, Batra S, et al. Platelet-rich plasma versus corticosteroid injection for recalci- trant lateral epicondylitis: clinical and ultrasono- graphic evaluation. J Orthop Surg (Hong Kong) 2015;23(1):1–5. 
34. Coombes BK, Bisset L, Vicenzino B. Efficacy and safety of corticosteroid injections and other injec- tions for management of tendinopathy: a systematic review of randomised controlled trials. Lancet 2010; 376(9754):1751–67.  
35. Olaussen M, Holmedal O, Mdala I, et al. Corticoste- roid or placebo injection combined with deep transverse friction massage, Mills manipulation, stretching and eccentric exercise for acute lateral epicondylitis: a randomised, controlled trial. BMC Musculoskelet Disord 2015;16:122.  
36. Solheim E, Hegna J, Oyen J. Arthroscopic versus open tennis elbow release: 3- to 6-year results of a case-control series of 305 elbows. Arthroscopy 2013;29(5):854–9.  
37. Peart RE, Strickler SS, Schweitzer KM Jr. Lateral ep- icondylitis: a comparative study of open and arthro- scopic lateral release. Am J Orthop (Belle Mead NJ) 2004;33(11):565–7.  
38. Dunn JH, Kim JJ, Davis L, et al. Ten- to 14-year follow-up of the Nirschl surgical technique for lateral epicondylitis. Am J Sports Med 2008;36(2):261–6.  
39. Baker CL Jr, Baker CL 3rd. Long-term follow-up of arthroscopic treatment of lateral epicondylitis. Am J Sports Med 2008;36(2):254–60.  
40. Lattermann C, Romeo AA, Anbari A, et al. Arthroscopic debridement of the extensor carpi radi- alis brevis for recalcitrant lateral epicondylitis. J Shoulder Elbow Surg 2010;19(5):651–6.  
41. Mullett H, Sprague M, Brown G, et al. Arthroscopic treatment of lateral epicondylitis: clinical and cadaveric studies. Clin Orthop Relat Res 2005; 439:123–8.  
42. Terra BB, Rodrigues LM, Filho AN, et al. Arthro- scopic treatment for chronic lateral epicondylitis. Rev Bras Ortop 2015;50(4):395–402.  
43. Oki G, Iba K, Sasaki K, et al. Time to functional re- covery after arthroscopic surgery for tennis elbow. J Shoulder Elbow Surg 2014;23(10):1527–31.  
44. Baumgard SH, Schwartz DR. Percutaneous release of the epicondylar muscles for humeral epicondyli- tis. Am J Sports Med 1982;10(4):233–6.  
45. Walz DM, Newman JS, Konin GP, et al. Epicondylitis: pathogenesis, imaging, and treatment. Radio- graphics 2010;30(1):167–84.  
46. Vinod AV, Ross G. An effective approach to diag- nosis and surgical repair of refractory medial epi- condylitis. J Shoulder Elbow Surg 2015;24(8): 1172–7.  
47. Stahl S, Kaufman T. The efficacy of an injection of steroids for medial epicondylitis. A prospective study of sixty elbows. J Bone Joint Surg Am 1997; 79(11):1648–52.  
48. Gabel GT, Morrey BF. Operative treatment of medi- cal epicondylitis. Influence of concomitant ulnar neuropathy at the elbow. J Bone Joint Surg Am 1995;77(7):1065–9.  
49. Vangsness CT Jr, Jobe FW. Surgical treatment of medial epicondylitis. Results in 35 elbows. J Bone Joint Surg Br 1991;73(3):409–11. 
50. Grawe BM, Fabricant PD, Chin CS, et al. Clinical out- comes after suture anchor repair of recalcitrant medial epicondylitis. Orthopedics 2016;39(1):e104–7. 
51. Abrams GD, Renstrom PA, Safran MR. Epidemi- ology of musculoskeletal injury in the tennis player. Br J Sports Med 2012;46(7):492–8. 
52. Rogowski I, Creveaux T, Sevrez V, et al. How does the scapula move during the tennis serve? Med Sci Sports Exerc 2015;47(7):1444–9. 
53. Burkhart SS, Morgan CD, Kibler WB. The disabled throwing shoulder: spectrum of pathology Part III: The SICK scapula, scapular dyskinesis, the kinetic chain, and rehabilitation. Arthroscopy 2003;19(6): 641–61. 
54. Ludewig PM, Cook TM. Alterations in shoulder kine- matics and associated muscle activity in people with symptoms of shoulder impingement. Phys Ther 2000;80(3):276–91. 
55. Laudner KG, Myers JB, Pasquale MR, et al. Scap- ular dysfunction in throwers with pathologic internal impingement. J Orthop Sports Phys Ther 2006; 36(7):485–94. 
56. Mihata T, McGarry MH, Kinoshita M, et al. Excessive glenohumeral horizontal abduction as occurs during the late cocking phase of the throwing motion can be critical for internal impingement. Am J Sports Med 2010;38(2):369–74. 
57. Warner JJ, Micheli LJ, Arslanian LE, et al. Scapulo- thoracic motion in normal shoulders and shoulders with glenohumeral instability and impingement syn- drome. A study using Moire topographic analysis. Clin Orthop Relat Res 1992;285:191–9. 
58. Kibler WB, Ludewig PM, McClure PW, et al. Clinical implications of scapular dyskinesis in shoulder injury: the 2013 consensus statement from the ’Scapular Summit’. Br J Sports Med 2013;47(14):877–85. 
59. Carbone S, Postacchini R, Gumina S. Scapular dys- kinesis and SICK syndrome in patients with a chronic type III acromioclavicular dislocation. Re- sults of rehabilitation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2015;23(5):1473–80. 
60. Merolla G, De Santis E, Campi F, et al. Supraspina- tus and infraspinatus weakness in overhead athletes with scapular dyskinesis: strength assessment before and after restoration of scapular musculature balance. Musculoskelet Surg 2010;94(3):119–25. 
61. Kibler WB, Kuhn JE, Wilk K, et al. The disabled throwing shoulder: spectrum of pathology-10-year update. Arthroscopy 2013;29(1):141–161 e126. 
62. Wilk KE, Macrina LC, Fleisig GS, et al. Correlation of glenohumeral internal rotation deficit and total rota- tional motion to shoulder injuries in professional baseball pitchers. Am J Sports Med 2011;39(2): 329–35. 
63. Mihata T, Gates J, McGarry MH, et al. Effect of pos- terior shoulder tightness on internal impingement in a cadaveric model of throwing. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2015;23(2):548–54.  
64. Mine K, Nakayama T, Milanese S, et al. Effectiveness of stretching on posterior shoulder tightness and glenohumeral internal rotation deficit: a systematic review of randomised controlled trials. J Sport Reha- bil 2016;24:1–28.  
65. Halbrecht JL, Tirman P, Atkin D. Internal impinge- ment of the shoulder: comparison of findings be- tween the throwing and nonthrowing shoulders of college baseball players. Arthroscopy 1999;15(3): 253–8.  
66. Myers JB, Laudner KG, Pasquale MR, et al. Gleno- humeral range of motion deficits and posterior shoul- der tightness in throwers with pathologic internal impingement. Am J Sports Med 2006;34(3):385–91.  
67. Burkhart SS, Morgan CD, Kibler WB. The disabled throwing shoulder: spectrum of pathology. Part II: evaluation and treatment of SLAP lesions in throwers. Arthroscopy 2003;19(5):531–9.  
68. Snyder SJ, Banas MP, Karzel RP. An analysis of 140 injuries to the superior glenoid labrum. J Shoulder Elbow Surg 1995;4(4):243–8.  
69. Grossman MG, Tibone JE, McGarry MH, et al. A cadaveric model of the throwing shoulder: a possible etiology of superior labrum anterior-to- posterior lesions. J Bone Joint Surg Am 2005; 87(4):824–31.  
70. Kuhn JE, Lindholm SR, Huston LJ, et al. Failure of the biceps superior labral complex: a cadaveric biomechanical investigation comparing the late cocking and early deceleration positions of throwing. Arthroscopy 2003;19(4):373–9.  
71. Ben Kibler W, Sciascia AD, Hester P, et al. Clinical utility of traditional and new tests in the diagnosis of biceps tendon injuries and superior labrum ante- rior and posterior lesions in the shoulder. Am J Sports Med 2009;37(9):1840–7.  
72. Sheridan K, Kreulen C, Kim S, et al. Accuracy of magnetic resonance imaging to diagnose superior labrum anterior-posterior tears. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2015;23(9):2645–50.  
73. Brockmeier SF, Voos JE, Williams RJ 3rd, et al. Out- comes after arthroscopic repair of type-II SLAP le- sions. J Bone Joint Surg Am 2009;91(7):1595–603.  
74. Neuman BJ, Boisvert CB, Reiter B, et al. Results of arthroscopic repair of type II superior labral anterior posterior lesions in overhead athletes: assessment of return to preinjury playing level and satisfaction. Am J Sports Med 2011;39(9):1883–8. 
75. Glasgow SG, Bruce RA, Yacobucci GN, et al. Arthro- scopic resection of glenoid labral tears in the athlete: a report of 29 cases. Arthroscopy 1992; 8(1):48–54. 
76. Patterson BM, Creighton RA, Spang JT, et al. Surgi- cal trends in the treatment of superior labrum ante- rior and posterior lesions of the shoulder: analysis of data from the American Board of Orthopaedic Surgery Certification Examination Database. Am J Sports Med 2014;42(8):1904–10. 
77. Sayde WM, Cohen SB, Ciccotti MG, et al. Return to play after Type II superior labral anterior-posterior lesion repairs in athletes: a systematic review. Clin Orthop Relat Res 2012;470(6):1595–600. 
78. Gorantla K, Gill C, Wright RW. The outcome of type II SLAP repair: a systematic review. Arthroscopy 2010; 26(4):537–45. 
79. Kim SH, Ha KI, Kim SH, et al. Results of arthroscopic treatment of superior labral lesions. J Bone Joint Surg Am 2002;84-A(6):981–5. 
80. Dillman CJ, Fleisig GS, Andrews JR. Biomechanics of pitching with emphasis upon shoulder kinematics. J Orthop Sports Phys Ther 1993;18(2):402–8. 
81. Burkhart SS, Diaz Pagan JL, Wirth MA, et al. Cyclic loading of anchor-based rotator cuff repairs: confir- mation of the tension overload phenomenon and comparison of suture anchor fixation with transoss- eous fixation. Arthroscopy 1997;13(6):720–4. 
82. Andrews JR, Broussard TS, Carson WG. Arthros- copy of the shoulder in the management of partial tears of the rotator cuff: a preliminary report. Arthros- copy 1985;1(2):117–22. 
83. Payne LZ, Altchek DW, Craig EV, et al. Arthroscopic treatment of partial rotator cuff tears in young ath- letes. A preliminary report. Am J Sports Med 1997; 25(3):299–305. 
84. Tibone JE, Elrod B, Jobe FW, et al. Surgical treat- ment of tears of the rotator cuff in athletes. J Bone Joint Surg Am 1986;68(6):887–91. 
85. Mazoue CG, Andrews JR. Repair of full-thickness ro- tator cuff tears in professional baseball players. Am J Sports Med 2006;34(2):182–9. 


Instagram Twitter Facebook Inscription Newsletter

Kinesport - 0810 821 001- secretariat@kinesport.fr - Mentions Légales