KINESPORT : Formations continues en kinésithérapie du sport et thérapie manuelle.
KINESPORT KINESPORT


  • Florent Manaudou Ambassadeur Kinesport
  • Physiothérapie Invasive
  • Récupération
  • BFR
  • KSP_Lyon
  • KSP_Belgique
  • Masterclass
  • Genou
  • Formation Kinésithérapie du Sport Expert


Récupération après rupture du tendon d’Achille : protocole pour étude de cohorte prospective multicentrique

Présentation d’un protocole d’évaluation des différents facteurs conditionnant la récupération après une rupture du tendon d’Achille



Olivier C. Dams et Al.

INTRODUCTION

Le tendon d’Achille est le tendon le plus fort et le plus épais du corps humain. Malgré sa taille, il est également le tendon qui subit le plus de rupture. La rupture du tendon d’Achille (RTA) survient généralement à cause d’une surcharge, le plus souvent dans la pratique sportive. L’incidence de la RTA augmente régulièrement, et cette augmentation est plus importante chez les personnes plus âgées participant à des activités sportives à niveau amateur.
Malgré cette fréquence élevée et en constante augmentation il n’existe pas de consensus sur la gestion de la RTA. L’académie américaine de chirurgie orthopédique est la seule à avoir publiées de lignes directrices de prise en charge, cependant les recommandations concernant l’imagerie, le choix du traitement initial, la méthode de réhabilitation et la prévision du temps de retour au sport sont limitées. A l’heure actuelle le choix de traitement dépend généralement de l’expérience du praticien et les techniques chirurgicales ou non chirurgicales sont décrites de façons équivalentes dans la littérature.
 
Récupération après rupture du tendon d’Achille : protocole pour étude de cohorte prospective multicentrique

OBJECTIF :

Le but de cette étude est de donner un aperçu de la récupération post-RTA, d’explorer les facteurs contribuant à la récupération et d’évaluer le cout financier de la prise en charge de la RTA.

METHODE :

Cet article correspond à la réalisation d’une étude de cohorte prospective multicentrique. Les patients inclus dans l’étude étaient tous les patients de plus de 18 ans ayant subis une RTA et pris en charge dans les 3 plus grands hôpitaux du nord des Pays-Bas. La cohorte correspond environ à 50 patients, chacun d’entre eux a été reçu à 3 reprises (3, 6 et 12 mois post blessure) pour le recueil de données.
Le tableau 1 présente une vue d’ensemble des données spécifiques collectées :
  • Les données concernant le mode de vie et la démographie ont été recueillies par l’intermédiaire d’un questionnaire ayant pour items l’âge, les données anthropométriques, le mode de vie (fumeur ou non, activité physique, travail), l’historique familiale concernant les blessures et les douleurs du tendon) et les facteurs de gestion de la blessure pendant la réhabilitation.
  • Les données médicales au départ concernant l’anamnèse, la médication, la cause et l’étendue de la blessure, puis durant la prise en charge de la RTA (délai de traitement, conservateur ou non)
  • Les mesures rapportées par le patient :
    • Le score de rupture totale du tendon d’Achille est un questionnaire utilisé pour mesurer les résultats relatifs aux symptômes et à l’activité physique après un traitement pour RTA.
    • Le questionnaire d’Overuse Injury est un outil basé sur 5 questions afin d’évaluer l’effet de la blessure sur le temps de retour au sport
    • Le questionnaire de Injury Psychological Readiness Return to Sport permet d’évaluer si le sujet est prêt psychologiquement au retour au sport.
    • L’échelle de Tampa of Kinesiophobia mesure la peur de la blessure itérative due au mouvement ou à l’activité physique.
    • Les auteurs ont construit un questionnaire concernant les attentes, les motivations et la satisfaction du sujet en rapport avec le retour au sport, ainsi qu’un questionnaire mettant en lumière les raisons de non-retour au sport
  • Les tests physiques : l’endurance a été évaluée par des montées sur la pointe de pied en unipodal. Durant ce test, les patients doivent se tenir sur un pied sur un place à 60° et réaliser un maximum de répétitions. Le résultat est calculé par l’intermédiaire d’un pourcentage en comparaison au côté sain. La longueur des deux tendons est mesurée par évaluation de la flexion plantaire de repos lorsque le patient est en procubitus, pieds en dehors de la table. L’amplitude maximale de flexion dorsale (ROM) est mesurée lorsque le patient est en charge.
Le membre inférieur complet est testé par l’intermédiaire du single hop test : le patient est en appui unipodal, on lui demande de réaliser un saut et de réceptionner ce saut sur la même jambe. La valeur retenue sera la distance parcourue lors du saut. Ce test n’est réalisé qu’à 12 mois post blessure.
  • L’imagerie : la caractérisation du tissu par ultrasons (UTC) est une technique nouvelle permettant de visualiser tomographiquement et quantifier précisément la structure du tendon dans les 3 plans. L’UTC permet de quantifier la structure du tendon en 4 différents types dépendant de la désorganisation fibrillaire et de l’intégrité du tendon. L’écho-type I est le modèle échographique le plus stable, l’écho-type IV est le moins stable. Le résultat mis en évidence correspond au pourcentage de chaque différent type dans la structure du tendon.
Questionnaires économiques : les auteurs ont utilisé le Productivity Cost Questionnaire afin de mesurer le coût direct associé au traitement. Les questions concernent l’utilisation des ambulances, des salles d’urgence, les visites aux praticiens et à l’hôpital ainsi que les consultations en physiothérapie et médecines alternatives.

DISCUSSION

L’incidence de la RTA est en augmentation et des conséquences à long termes sont généralement rapportées. Malgré les nombreux essais randomisés contrôlés permettant de comparer les différentes méthodes de traitement primaire, il manque toujours un consensus concernant le traitement clinique et de réhabilitation. Cette étude contribuera à fournir des précisions concernant la récupération de la RTA, les nouvelles techniques d’imagerie permettant de gérer la récupération, le retour au sport et le coût de cette prise en charge.
 

Article original :

The recovery after Achille tendon rupture: a protocol for a multicenter prospective cohort study, Olivier C. Dams et Al. BMC Musculoskeletal, 2019. Doi : 10.1186/s12891-019-2437-z

Référence :
 
1. Freedman BR, Gordon JA, Soslowsky LJ. The Achilles tendon: fundamental properties and mechanisms governing healing. Muscles Ligaments Tendons J. 2014;4:245–55. https://doi.org/10.11138/mltj/2014.4.2.245.
2. Maffulli N. Current concepts review - rupture of the Achilles tendon*. J Bone Joint Surg Am. 1999;81:1019–36.
3. Raikin SM, Garras DN, Krapchev PV. Achilles tendon injuries in a United States population. Foot Ankle Int. 2013;34:475–80. https://doi.org/10.1177/ 1071100713477621.
4. Houshian S, Tscherning T, Riegels-Nielsen P. The epidemiology of achilles tendon rupture in a Danish county. Injury. 1998;29:651–4.
5. Holm C, Kjaer M, Eliasson P. Achilles tendon rupture - treatment and complications: a systematic review. Scand J Med Sci Sports. 2014;25:e1–e10. https://doi.org/10.1111/sms.12209.
6. Horstmann T, Lukas C, Merk J, Brauner T, Mündermann A. Deficits 10-years after Achilles tendon repair. Int J Sports Med. 2012;33:474–9.
7. Lantto I, Heikkinen J, Flinkkila T, Ohtonen P, Kangas J, Siira P, et al. Early functional treatment versus cast immobilization in tension after Achilles rupture repair: results of a prospective randomized trial with 10 or more years of follow-up. Am J Sports Med. 2015.
8. Pajala A, Kangas J, Siira P, Ohtonen P, Leppilahti J, A P, et al. Augmented compared with nonaugmented surgical repair of a fresh total achilles tendon rupture: A prospective randomized study. J Bone Jt Surg Ser A. 2009;91:1092–100. https://doi.org/10.2106/JBJS.G.01089.
9. Maffulli N, Waterston SW, Squair J, Reaper J, Douglas AS. Changing incidence of Achilles tendon rupture in Scotland: a 15-year study. Clin J Sport Med. 1999; 9:157–60. https://doi.org/10.1097/00042752-199907000-00007.
  1. Möller A, Astron M, Westlin N. Increasing incidence of Achilles tendon rupture. Acta Orthop Scand. 1996;67:479–81.
  2. Leppilahti J, Puranen J, Orava S. Incidence of Achilles tendon rupture. Acta Orthop Scand. 1996;67:277–9.
  3. Nyyssönen T, Lüthje P, Kröger H. The increasing incidence and difference in sex distribution of Achilles tendon rupture in Finland in 1987-1999. Scand J Surg. 2008;97:272–5.
  4. Ganestam A, Kallemose T, Troelsen A, Barfod KW. Increasing incidence of acute Achilles tendon rupture and a noticeable decline in surgical treatment from 1994 to 2013. A nationwide registry study of 33,160 patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016;24:3730–7.
  5. Erickson BJ, Cvetanovich GL, Nwachukwu BU, Villarroel LD, Lin JL, Bach BR, et al. Trends in the Management of Achilles Tendon Ruptures in the United States Medicare population, 2005-2011. Orthop J Sport Med. 2014;2: 232596711454994. https://doi.org/10.1177/2325967114549948.
  6. Ho G, Tantigate D, Kirschenbaum J, Greisberg JK, Vosseller JT. Increasing age in Achilles rupture patients over time. Injury. 2017;48:1701–9.
  7. Huttunen TT, Kannus P, Rolf C, Fellander-Tsai L, Mattila VM. Acute achilles tendon ruptures: incidence of injury and surgery in Sweden between 2001 and 2012. Am J Sports Med. 2014;42:2419–23.
  8. Chiodo CP, Glazebrook M, Bluman EM, Cohen BE, Femino JE, Giza E, et al. American Academy of Orthopaedic Surgeons clinical practice guideline on treatment of Achilles tendon rupture. J Bone Joint Surg Am. 2010;92–A: 2466–8. https://doi.org/10.2106/JBJS.15.01494.
  9. Dams OC, van den Akker-Scheek I, Diercks RL, Wendt KW, Zwerver J, Reininga IHF. Surveying the management of Achilles tendon ruptures in the Netherlands: lack of consensus and need for treatment guidelines. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018:1–11. https://doi.org/10.1007/s00167- 018-5049-5.
  10. Mark-Christensen T, Troelsen A, Kallemose T, Barfod KW. Functional rehabilitation of patients with acute Achilles tendon rupture: a meta-analysis of current evidence. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016;24:1852–9. https://doi.org/10.1007/s00167-014-3180-5.
  11. Mccormack R, Bovard J, Mccormack RG. Early functional rehabilitation or cast immobilisation for the postoperative management of acute Achilles tendon rupture? A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Br J Sport Med. 2015;49:1329–35.
  12. Hutchison AM, Topliss C, Beard D, Evans RM, Williams P. The treatment of a rupture of the achilles tendon using a dedicated management programme. Bone Joint J. 2015;97–B:510–5.
  13. Brumann M, Baumbach SF, Mutschler W, Polzer H. Accelerated rehabilitation following Achilles tendon repair after acute rupture - development of an evidence-based treatment protocol. Injury. 2014;45:1782–90. https://doi.org/ 10.1016/j.injury.2014.06.022.
  14. Maffulli N. Immediate weight-bearing is not detrimental to operatively or conservatively managed rupture of the Achilles tendon. Aust J Physiother. 2006;52.
  15. Wang KC, Cotter EJ, Cole BJ, Lin JL. Rehabilitation and return to play following Achilles tendon repair. Oper Tech Sports Med. 2017;25:214–9. https://doi.org/10.1053/j.otsm.2017.07.009.
  16. Metz R, van der Heijden GJMG, Verleisdonk E-JMM, Kolfschoten N, Verhofstad MHJ, van der Werken C. Effect of complications after minimally invasive surgical repair of acute achilles tendon ruptures: report on 211 cases. Am J Sports Med. 2011;39:820–4.
  17. Carmont MR, Silbernagel KG, Edge A, Mei-Dan O, Karlsson J, Maffulli N. Functional outcome of percutaneous achilles repair: improvements in achilles tendon total rupture score during the first year. Orthop J Sport Med. 2013;1:2325967113494584.
  18. Zellers JA, Carmont MR, Grävare SK. Return to play post-Achilles tendon rupture: a systematic review and meta-analysis of rate and measures of return to play. Br J Sports Med. 2016;50:1325–32. https://doi.org/10.1136/ bjsports-2016-096106.
  19. Trofa DP, Miller JC, Jang ES, Woode DR, Greisberg JK, Vosseller JT. Professional athletes’ return to play and performance after operative repair of an Achilles tendon rupture. Am J Sports Med. 2017;45:2864–71. https:// doi.org/10.1177/0363546517713001.
  20. Fox G, Gabbe BJ, Richardson M, Oppy A, Page R, Edwards ER, et al. Twelve- month outcomes following surgical repair of the Achilles tendon. Injury. 2016;47:2370–4.
  21. Kvist M. Achilles tendon injuries in athletes. Sports Med. 1994;18:173–201. https://doi.org/10.2165/00007256-199418030-00004.
31. Maffulli N, Ajis A. Management of Chronic Ruptures of the Achilles tendon. J Bone Joint Surg Am. 2008;90:1348–60. https://doi.org/10.2106/JBJS.G.01241.
32. Lawrence JE, Nasr P, Fountain DM, Berman L, Robinson AHN. Functional outcomes of conservatively managed acute ruptures of the Achilles tendon. Bone Joint J. 2017;99–B:87–93.
33. Claessen FMAP, de Vos RJ, Reijman M, Meuffels DE. Predictors of primary Achilles tendon ruptures. Sports Med. 2014;44:1241–59.
34. Carmont MR, Zellers JA, Brorsson A, Olsson N, Nilsson-Helander K, Karlsson J, et al. Functional outcomes of achilles tendon minimally invasive repair using 4- and 6-strand nonabsorbable suture: a cohort comparison study. Orthop J Sport Med. 2017;5:2325967117723347.
35. Carmont MR, Grävare Silbernagel K, Brorsson A, Olsson N, Maffulli N, Karlsson J. The Achilles tendon resting angle as an indirect measure of Achilles tendon length following rupture, repair, and rehabilitation. Asia Pacific J Sport Med Arthrosc Rehabil Technol. 2015;2:49–55.
36. Harrell FE, Lee KL, Califf RM, Pryor DB, Rosati RA. Regression modelling strategies for improved prognostic prediction. Stat Med. 1984;3:143–52.
37. Harrell FE, Lee KL, Mark DB. Multivariable prognostic models: issues in developing models, evaluating asumptions and adequacy, and measuring and reducing error. Stat Med. 1996;15:361–87.
38. Peduzzi P, Concato J, Kemper E, Holford TR, Feinstem AR. A simulation study of the number of events per variable in logistic regression analysis. J Clin Epidemiol. 1996;49:1373–9.
39. Huang J, Wang C, Ma X, Wang X, Zhang C, Chen L. Rehabilitation regimen after surgical treatment of acute Achilles tendon ruptures: a systematic review with meta-analysis. Am J Sport Med. 2015;43:1008–16. https://doi. org/10.1177/0363546514531014.
40. Dams OC, Reininga IHF, Gielen JL, van den Akker-Scheek I, Zwerver J. Imaging modalities in the diagnosis and monitoring of Achilles tendon ruptures: a systematic review. Injury. 2017;48:2383–99.
41. Nilsson-Helander K, Thomeé R, Silbernagel KG, Thomeé P, Faxén E, Eriksson BI, et al. The Achilles tendon Total rupture score (ATRS): development and validation. Am J Sports Med. 2007;35:421–6.
42. Opdam KTM, Zwiers R, Wiegerinck JI, Kleipool AEB, Haverlag R, Goslings JC, et al. Reliability and validation of the Dutch Achilles tendon Total rupture score. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016;26(3):1–7.
43. Lamers LM, Stalmeier PFM, McDonnell J, Krabbe PFM, Van Busschbach JJ. Kwaliteit van leven meten in economische evaluaties : het Nederlands EQ- 5D-tarief. Ned Tijdschr Geneeskd. 2005;149:5.
44. Clarsen B, Myklebust G, Bahr R. Development and validation of a new method for the registration of overuse injuries in sports injury epidemiology: the Oslo sports trauma research Centre (OSTRC) overuse injury questionnaire. Br J Sports Med. 2013;47:495–502. https://doi.org/10.1136/bjsports-2012-091524.
45. Glazer DD. Development and preliminary validation of the injury-psychological readiness to return to sport (I-PRRS) scale. J Athl Train. 2009;44:185–9.
46. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the Process of Cross-Cultural Adaptation of Self-Report Measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25:3186–91. https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014.
47. Slagers AJ, Reininga IHF, Geertzen JHB, Zwerver J, van den Akker-Scheek I. Translation, cross-cultural adaptation, validity, reliability and stability of the Dutch injury - psychological readiness to return to sport (I-PRRS-NL) scale. J Sports Sci. 2018. https://doi.org/10.1080/02640414.2018.1540101.
48. Kori SH, Miller RP, Todd DD. Kinesiophobia: a new view of chronic pain behavior. Pain Manag. 1990;35:35–43.
49. Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB, van Eek H. Fear of movement/ (re)injury in chronic low back pain and its relation to behavioral performance. Pain. 1995;62:363–72.
50. Sonesson S, Kvist J, Ardern C, Österberg A, Silbernagel KG. Psychological factors are important to return to pre-injury sport activity after anterior cruciate ligament reconstruction: expect and motivate to satisfy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016;25(5):1–10.
51. Ardern CL, Osterberg A, Tagesson S, Gauffin H, Webster KE, Kvist J. The impact of psychological readiness to return to sport and recreational activities after anterior cruciate ligament reconstruction. Br J Sports Med. 2014;48:1613–9.
52. Moller M, Lind K, Styf J, Karlsson J. The reliability of isokinetic testing of the ankle joint and a heel-raise test for endurance. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2005;13:60–71. https://doi.org/10.1007/s00167-003-0441-0.
53. Silbernagel KG, Nilsson-Helander K, Thomeé R, Eriksson BI, Karlsson J, K. GS, et al. A new measurement of heel-rise endurance with the ability to detect functional deficits in patients with Achilles tendon rupture, Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010;18:258–64. https://doi.org/10.1007/s00167-009-0889-7.
  1. Ecker TM, Bremer AK, Krause FG, Müller T, Weber M. Prospective use of a standardized nonoperative early Weightbearing protocol for Achilles tendon rupture: 17 years of experience. Am J Sports Med. 2016;44:1004–10. https:// doi.org/10.1177/0363546515623501.
  2. Ekstrand J, Wiktorsson M, Oberg B, Gillquist J. Lower extremity goniometric measurements: a study to determine their reliability. Arch Phys Med Rehabil. 1982;63:171–5.
  3. Bolgla LA, Keskula DR. Reliability of lower extremity functional performance tests. J Orthop Sports Phys Ther. 1997;26:138–42. https://doi.org/10.2519/ jospt.1997.26.3.138.
  4. van Schie HTM, de Vos RJ, de Jonge S, Bakker EM, Heijboer MP, Verhaar JAN, et al. Ultrasonographic tissue characterisation of human Achilles tendons: quantification of tendon structure through a novel non-invasive approach. Br J Sports Med. 2010;44:1153–9. https://doi.org/10.1136/bjsm.2009.061010.
  5. Bouwmans C, Krol M, Severens H, Koopmanschap M, Brouwer W, Van Roijen LH. The iMTA productivity cost questionnaire: a standardized instrument for measuring and valuing health-related productivity losses. Value Heal. 2015; 18:753–8.
  6. van Ark M, Docking SI, van den Akker-Scheek I, Rudavsky A, Rio E, Zwerver J, et al. Does the adolescent patellar tendon respond to 5 days of cumulative load during a volleyball tournament? Scand J Med Sci Sport. 2016;26:189–96.



Instagram Twitter Facebook Inscription Newsletter